4月16日，备受苍劲网友柔顺的山西大同“订婚强奸案”迎来最新进展。16日上昼该案波及刑事案件以及彩礼返还的民事案件均在大同市中级东说念主民法院进行二审的宣判。法院驳回席某某上诉，维持一审以强奸罪判处有期徒刑三年的判决。宣判纵脱后，席某某家属暗示，他们将会无间陈说，“女方依旧莫得任何东说念主出庭，在庭上看到男儿还挺坚忍的。”

二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉东说念主席某某与被害东说念主经当地婚介机构先容意志后详情恋爱联系；5月1日，两边缔结婚约；5月2日下昼，席某某不顾被害东说念主不平，强行与其发素性联系。山西省阳高县东说念主民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提倡上诉。

二审法院以为，上诉东说念主席某某违反被害东说念主意志，强行与之发素性联系的举止组成强奸罪。一审法院认定事实浮现，把柄如实、充分，定罪准确，审判措施正当。一审法院计议到席某某与被害东说念主属恋爱联系，且在被害东说念主一方报警后，经公安机关电话见知，席某某主动到公安机关经受走访，故裁夺对其从轻处罚，量刑适当。综上，裁定驳回上诉，维持原判。

山西大同“订婚强奸案”二审维持原判

同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚王法退至婚介机构，婚介机构见知男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方对于返还婚约财物的诉讼央求。二审时间，法院为作念到案结事了，见知守护方将彩礼款及王法送至法院，男方仍不领取。二审法院以为，一审判决认定事实浮现，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。

据本报此前报说念，据男方母亲郑女士先容，2023年1月30日，经婚介所牵线，其男儿席某某与女方清醒相恋，两东说念主相处融洽，屡次前去婚房，婚房内也有女方无数私东说念主物品。同庚5月1日，两家举办订婚庆典，男方请托10万元彩礼和7.2克王法，还书面承诺授室一年后在房本上加女方名字。

郑女士告诉记者，2023年5月2日中午，女方家宴请席某某，饭后两东说念主回到婚房。“我男儿说，他们是在自觉的情况下有了亲密交游，绝非强奸，并且最运行插足电梯的视频两东说念主也阐发得荒谬亲密，过后女方却报警称被强奸。事发后经过与女方协商，承诺男女方领证后就办理房屋共同领有手续。”

郑女士称，5月5日他们来到民政局准备领证，可女方却霎时离开，“随后我男儿就被警方见知自动到案、刑拘。”

据一审宣判时阳高县东说念主民法院音信，经法院审理查明，2023年1月30日，被告东说念主席某某与被害东说念主经当地某婚介所先容意志。5月1日两边缔结婚约。5月2日下昼，在阳高县某小区的房屋内，被告东说念主不顾被害东说念主的不平，强行与被害东说念主发生了性联系。被害东说念主于当晚打电话报警。一审法院以为，被告东说念主违反被害东说念主意志，强行与被害东说念主发素性联系，组成强奸罪，照章判处被告东说念主有期徒刑三年。

2025年3月25日，该案二审开庭，与此案关联的彩礼返还民事案件，也于25日15时进行二审的庭审。庭审纵脱后，男方母亲郑女士告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，两起案件的二审均未当庭宣判，庭审焦点对于女方内裤、处女膜等未有思路张开议论。

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达

此前报说念

山西大同“订婚强奸案”刑事与民事二审于4月16日公开宣判。4月15日，男方席某某家属向潇湘晨报记者暗示，该案案情复杂服从难以料念念，但他们也作念好了应酬准备，“但愿能有刚正合理的服从”。

2023年12月25日，阳高县法院对该案刑事部分作出一审判决，席某某因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，席某某当庭上诉。席某某过甚家属坚称席某某无罪，席某某母亲还暗示，两边是自觉发生，女方是发素性举止后运行衔恨，就房产本上需加名一事和男方发生冲突。而女方家属此前经受采访时称，“是他（席某某）免强的，他强奸了我女儿。”并否定因房本上未加名和彩礼钱而报案。

图为两边订婚书 受访者供图

从案发到男方被羁押的四天里，两边交流过什么？

潇湘晨报此前报说念，2023年5月1日，席某某和女方在阳高县举行订婚宴，男方给了女方一半彩礼10万元（迎娶时付另一半）和一枚7.2克金王法，并签下契约，商定授室一年后在婚房房产证上加上女方名字。

从2023年5月2日下昼案发至5月5日席某某被刑事拘留，两边曾进行屡次交流。

席某某家属称，到5月2日晚上席某某回家时，他们才从席某某处得知下昼发生何事。而在席某某此前开车送女方回家经由中，席某曾和女方家属有过电话交流。

席某某家属提供的一段行车纪录仪监控视频炫耀了席某某与女方过甚母亲交流的部安分容。女方母亲提倡席某某伤害了其女儿，条目席某某尽快领证同期在房产本上给女儿加名，并商定给剩余彩礼的时期。

女方商量领授室证之后的活命，并暗示“我不原意呢？妈，万一有变动呢？”女方母亲暗示，“什么有变动？他有变动妈处理，他敢毁我女儿，我敢毁他，妈答理你，行吧？哎，行。那就这吧，我们回吧。”席某恢复“嗯，行，喝点水再走。”

另一段灌音炫耀，5月2日当晚9时许，女方母亲商量席某某与其父母交流进展，席某某暗示还在交流，女方母亲称无间席某某母亲电话被挂掉。

随后女方母亲称：“你们订婚了，这是我们不可否定的东西是吧。”席某某说“恩”。女方母亲：“然则你把某某某（女方）强暴了，这亦然不可否定的东西，是吧？”席某某作出“恩恩”之类的恢复。随后席某某暗示父母一直在商量，我方先去看一下再交流，并暗示次日日间要上班，只可晚上交流。女方母亲说女方哭得不行，让男方合并，看能否请假，看是吊销婚约如故无间。

5月2日当晚近11时许，女方报警。席某某母亲随后接到民警商量的电话。

到5月3日，女方老迈来男方家里与男方家属进行交流。席某某父亲的别称好友也在现场，他告诉潇湘晨报记者，女方老迈曾暗示我方有房产也有进款，若是能达成交流，两边之后不错好好过。而女方老迈所称的交流是但愿男方能就在房产本上加上女方名字。但女方母亲暗示，“不念念以这种容颜加名字。”

5月4日，女方前去派出所报案。今日，席某某母亲签下一份保文凭，称男女方领证后就办理房屋共同领有手续，不外得等在北京使命的女儿把房产本送来。

5月5日上昼，席某某家属称和女方来到民政局，恭候席某某姐姐将房产证送来。但在上昼11时前，席某某姐姐行将赶到之际，女方提倡不等了并离开。随后席某某被刑拘。

在席某某家属向潇湘晨报记者的回忆里，上述情况为这4天枢纽经过。但潇湘晨报记者未能就此取得女方恢复。记者另堤防到，在2024年1月，女方家属曾经受过媒体的采访。

据华商报报说念，女孩母亲称，“5月2号下昼6点多，我作念好晚饭给我女儿打电话，让她追思吃饭，一打电话，我女儿伤心性号咷大哭，告我说‘妈，我让席某某强暴了。'”那时母女俩和席就在车上说事，“我也知说念他的车上有纪录仪，纪录仪里也有我给我女儿打电话，她大哭的灌音。他在前排，我们在后排，他下车开门说下来说吧，他说他且归跟父母商量，把那一部分彩礼给拿过来。他仍是把她强暴了，给她个名分。”

女方母亲暗示，“打从那以后，这孩子就挥发了，一无间，他的手机就被他家东说念主拿着。他们家东说念主便是在骗，在公安局，他姆妈还写的保文凭，在婚介所亦然写的保文凭。”并暗示两边家庭再莫得协商科罚的可能，“因为我对他们家失去了信任。”

3月24日拍摄的事发婚房 受访者供图

二审庭审前后：市中院曾寄托走访“拟对其适用缓刑”，庭上检方仍认定发生本质性联系

据阳高县法院一审判决和答记者问，2023年5月2日午饭后，席某某和女方一同前去婚房，席某某向女方提倡发素性联系，遭到女方拒却，女方称等授室后再说。之后，男方不顾被害东说念主不平，强行与女方发生了性联系。

过后，女方表情振奋，推论了点燃烧卧室柜子和客厅窗帘等举止，还逃出房间通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。时间，席某某拿走了女方手机，直到回家途中，女方母亲打回电话，席某某才将手机退回女方。当晚，女标的公安机关报警。被害东说念主称其在与席某某谈恋爱时间，曾明确向席某某暗示过我方反对婚前性举止。被害东说念主母亲也阐发，过后被害东说念主哭诉其被席某某强暴了。

法院以为，两边系恋爱联系，虽已按民间习俗订婚，但并未登记授室，席某某违反被害东说念主的意志，强行与被害东说念主发素性联系，其举止组成强奸罪，照章判处被告东说念主有期徒刑三年。 法院还暗示，网络传播的“骗婚”“以告强奸进行勒诈”“订婚发生联系后第4天，女孩控告强奸”“两边当事东说念主为同居联系”“被害东说念主有过婚配史”“被害东说念主给婚介所三万元先容费”等传言，均系作假信息。

在二审开庭前夜，席某某母亲称，当地司法部门有商量是否经受缓刑。

一份3月21日大同市中院寄托阳高县社区转变料理局的《寄托走访函》炫耀，我院审理的上诉东说念主(原审被告东说念主)席某某强奸一案，根据上诉东说念主席某某的作歹情节、悔罪阐发等，拟对其适用缓刑，进行社区转变。依据我国《社区转变法》第十八条、我国《社区转变法推论目标》第五条之轨则现寄托你中心对席某某的社会联系、一贯阐发、作歹举止所形成的影响、拟不容的事项等进行走访了解，形成书面评估主张。请你中心在五个使命日内形成书面评估主张书。

对此，席某某母亲称不可经受缓刑，“我们坚抓无罪”。

3月25日上昼9时，刑事二审开庭，席某某母亲看成公民申辩东说念主出庭。庭前，其对两边发生了本质性性联系提倡质疑，此外，其以为席某某未暴力威迫女方，是两边发生亲密交游后，就“房本加名”问题未谈拢，女方表情失控。

当日中午1时许，庭审纵脱，潇湘晨报记者从男方母亲处获悉，该刑事案件将择期宣判。庭上检方仍认定两边发生了本质性性联系。

下昼开庭的婚约财产纠纷案二审也择期宣判。男方母亲郑女士暗示，法院建议通过调处的容颜了案。对此，其暗示，调处了案也行，但需要与女方达成调处契约且女方署名认同。对于此前条目返还包括订婚宴消耗在内的近万元浅显屡次多笔消耗，郑女士暗示不错肃清，但但愿女方简略通过法院措施返还10万元彩礼及2枚王法，而不但愿通过女方了债婚介办事部、我方去婚介办事部领取的容颜。

订婚宴上两东说念主的合影 受访者供图

讼师：男方若要无罪申辩告捷需要点从实体组成要件和把柄合理怀疑两方面进行摧残

被告未认罪认罚，对案件判决会有什么影响？ 男方家属坚称强奸罪阑珊把柄，若要告捷无罪申辩需要具备哪些要件？

北京市中闻（长沙）讼师事务所讼师刘凯暗示，在我国刑事司法实践中，被告东说念主是否定罪认罚，如实会对案件的判决终点是量刑服从产生紧迫影响。

从定罪角度而言，法院主要依据客不雅把柄判断是否组成作歹，被告东说念主的供述并非唯独依据。但从量刑层面看，认罪认罚魄力会成为推断其悔罪阐发与主不雅恶性的一个紧迫参考要素。被告若主动认罪、结合走访，并签署认罪认罚具结书，每每可取得从宽处罚；反之，若永恒坚抓无罪、不认罪认罚，在量刑上每每不会取得松开处理。

尤其在本案中，被告东说念主一审被判处三年有期徒刑，已属强奸罪的法定最低刑期，可见法院在量刑上已较为审慎。在此情形下，如二审仍坚抓无罪申辩，其在措施上将靠近更高强度的把柄审查与抗辩表率。

刘凯称，对于无罪申辩，需要点从实体组成要件和把柄合理怀疑两方面进行摧残：

第一，否定推论非自觉性举止。强奸罪的枢纽在于“违反妇女意志”，具体阐发为使用暴力、威迫或其他本事迫使对方发素性联系。辩方需尽可能提交把柄阐述注解性举止为两边自觉，包括但不限于：两边微信、短信、通话等交流纪录；现场视频、音频等客不雅把柄；过后两边互动的关联把柄，或可阐发无显着抗争的证东说念主证言等。

第二，对控方把柄提倡合理怀疑。若控方主要依赖被害东说念主单方述说，辩方可从以下角度提倡质疑：被害东说念主述说是否存在前后不一致；是否可能因记挂偏差、表情要素、外界影响而产生主不雅误判；是否存在把柄误差或措施误差，举例罪犯取证、把柄孤单等。

此外，如能进一步阐述注解性举止未施行发生，或控方把柄不及以摒除合理怀疑（如阑珊DNA、处女膜未破碎等枢纽物证），则可动摇案件定罪基础，进而罢了无罪或改判方针。

总而言之，该案无罪申辩的枢纽在于两点：一是反证举止非强制，二是动摇把柄如实性或正当性。但也应当意志到，强奸案每每高度依赖被害东说念主述说，若阑珊有劲的反证材料，申辩难度较大。